Updates on Treatments and Management of Nasopharyngeal Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Nasopharyngeal carcinoma (NPC) is a unique head and neck cancer, where the endemic subtype is strongly associated with Epstein-Barr virus (EBV) infection, whereas emerging data suggest that a subset of nonendemic NPC may be associated with human papillomavirus (HPV) infection. Nonetheless, treatment advances have been driven by clinical trials conducted in endemic NPC, investigating optimal sequencing of chemotherapy and immune checkpoint inhibitors with radiotherapy for locoregionally advanced disease. The preference for induction chemotherapy (IC) in these patients has also led to evolution in the concept of radiotherapy target delineation. Because of its association with EBV, plasma EBV DNA is an archetypal biomarker for endemic NPC, and it is being explored for precise stratification and treatment individualization in several ongoing trials. In the space of recurrent or metastatic-NPC, with the advent of platinum-doublet chemotherapy and anti-PD-1 antibody as the new standard of care, several trials are investigating new immunotherapeutic combinations, bispecific antibodies, and antibody-drug conjugates that have demonstrated promise in early phase trials. An important advance for NPC in 2025 is the update of the 9th version of the TNM staging system, which has introduced several key changes, including downgrading of the TNM stage groupings for localized disease, and splitting of metastatic NPC into IVA and IVB based on the number of metastatic lesions. These revisions would have implications for the treatment and design of future trials. These advances are also relevant to nonendemic NPC, where evidence is inconclusive whether this disease responds differently to current treatments compared with endemic NPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».