MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409318339 · doi:10.1088/2752-5295/adcb61

Urban heat in global cities and the role of nature-based solutions in mitigating future climate risks

2025· article· en· W4409318339 sur OpenAlexaff
Manuel Esperón‐Rodríguez, Rachael V. Gallagher, Jonathan Lenoir, Vı́ctor L. Barradas, Linda J. Beaumont, Carlo Calfapietra, Paloma Cariñanos, Stephen J. Livesley, Tamara Iungman, Gabriele Manoli, Renée M. Marchin, Timon McPhearson, Christian Messier, Mark Nieuwenhuijsen, Sally A. Power, Paul D. Rymer, Mark G. Tjoelker

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Climate · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensInstitut du Savoir MontfortUniversité du Québec en OutaouaisUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesWestern Sydney UniversityOregon State University
Mots-clésUrban heat islandUrban climateEnvironmental scienceClimate changeEnvironmental planningNatural resource economicsClimatologyEnvironmental resource managementMeteorologyUrbanizationGeographyEconomicsEconomic growthGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Approximately eight billion people are living on Earth today with more than half (55%, ∼4.2 billion) living in cities—a proportion predicted to increase to 70% (∼6.6. billion) by 2050. As the human population grows, urban residents will face increasingly extreme temperatures under future climate change, which will affect human well-being, health, and mortality. However, nature-based solutions offer promising strategies to mitigate these impacts. Here, we analyst future projections of the maximum temperature of the warmest month, as a proxy for extreme heat exposure across 5646 cities in 218 countries. We show that by mid-century, this climate metric is projected to increase by an average of +1.7 °C (± 0.5 °C), with the largest increases (∼4 °C) projected to occur in mid-to-high latitude cities of Europe, North America, and Australia. We highlight the urgent need to adopt nature-based solutions to mitigate projected increases in urban heat and contribute to net-zero CO 2 emissions goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research ClimateMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207