Radiative effects of black carbon in the Arctic due to recent extreme summer fires
Notice bibliographique
Résumé
Black carbon (BC) affects the Arctic climate via aerosol‒radiation‒cloud interaction and snow/ice albedo feedback. Fires have become a substantial source of the Arctic BC in recent years, while the radiative effects of BC in the Arctic due to the recent extreme fires remain unclear. In this study, the atmospheric and snow radiative forcing of BC in the Arctic due to the extreme fires in summer 2019 were investigated based on numerical simulations, and the effects on meteorological variables and snow albedo were explored. Biomass burning BC in summer 2019 caused negative radiative forcing at the bottom of the atmosphere in Greenland and the central Arctic Ocean, and it caused positive radiative forcing in Europe, central Siberia, and northern Canada, with values that can reach −9 W/m 2 and 18 W/m 2 , respectively. The radiative forcing was spatially heterogeneous, which was mainly induced by the dominant role of semi-direct and indirect radiative effects of BC related to cloud changes. The air temperature in the higher troposphere increased in the central Arctic Ocean and Greenland, and the near-surface air temperature increased in Europe, central Siberia, and northern Canada. The responses of wind field and relative humidity were mainly linked with the air temperature changes, and the cyclone activity anomaly can be observed in the central Arctic. Biomass burning BC caused positive snow radiative forcing in Greenland of 0.4–1.4 W/m 2 , and the maximum snow albedo reduction was about 0.005. Overall, this study highlights the importance of BC from fires on the Arctic climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».