Impact of climate change on the energy demand of buildings utilizing wooden prefabricated envelopes in cold weather
Notice bibliographique
Résumé
• Prefabrication enhances the energetic performance of residential buildings. • Heating energy demand could decrease by 25 % in 2080. • Cooling energy demand could increase by up to 116 % in 2080. • Envelope junctions and airtightness significantly influence energy demand. • Significant contributions of prefabricated envelopes are seen at nighttime. Global energy demand continues to increase, and climate change is affecting the energy consumption of buildings. Wooden Prefabricated Wall Panel (WPWP) systems could represent a hygrothermally efficient solution to reduce buildings’ energy demand in the current and future climate scenarios. Therefore, this study aimed to evaluate and compare the impact of climate change on the energy demand of buildings utilizing prefabricated envelopes in the cold weather of Quebec, Canada. This study used dynamic simulations on a mid-rise residential building prototype for the 2020 climate scenario and the predictive scenarios of 2050 and 2080 (RCP 8.5 model), utilizing the software DesignBuilder and the EnergyPlus calculation tool. Simulations were conducted on the same building model using three different types of wooden wall systems separately: standard WPWP, optimized WPWP, and a traditional on-site wall system for reference comparison. Results indicate that WPWP systems consistently exhibit superior energy performance compared to the conventional envelope across all climate scenarios, with the optimized one showing the lowest energy demand levels. In all cases analyzed, heating demand decreased by approximately 25 % when comparing the 2020 period to 2080, while cooling demand increased by 91–116 %, depending on the building envelope. The total annual energy demand in each case showed reductions of 1–5 % projected by 2080. The most significant contributions to the envelope’s thermal performance by the WPWP systems were observed during the nighttime period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».