MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409323600 · doi:10.1016/j.enbuild.2025.115714

Impact of climate change on the energy demand of buildings utilizing wooden prefabricated envelopes in cold weather

2025· article· en· W4409323600 sur OpenAlexaffabout
Jeremy Piggot-Navarrete, Pierre Blanchet, Matheus Roberto Cabral, Antoine Cogulet

Notice bibliographique

RevueEnergy and Buildings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensUniversité LavalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCold climateCold weatherArchitectural engineeringClimate changeEnergy demandEnvironmental scienceEngineeringBuilding envelopeCivil engineeringEnergy (signal processing)MeteorologyForensic engineeringGeologyGeographyNatural resource economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Prefabrication enhances the energetic performance of residential buildings. • Heating energy demand could decrease by 25 % in 2080. • Cooling energy demand could increase by up to 116 % in 2080. • Envelope junctions and airtightness significantly influence energy demand. • Significant contributions of prefabricated envelopes are seen at nighttime. Global energy demand continues to increase, and climate change is affecting the energy consumption of buildings. Wooden Prefabricated Wall Panel (WPWP) systems could represent a hygrothermally efficient solution to reduce buildings’ energy demand in the current and future climate scenarios. Therefore, this study aimed to evaluate and compare the impact of climate change on the energy demand of buildings utilizing prefabricated envelopes in the cold weather of Quebec, Canada. This study used dynamic simulations on a mid-rise residential building prototype for the 2020 climate scenario and the predictive scenarios of 2050 and 2080 (RCP 8.5 model), utilizing the software DesignBuilder and the EnergyPlus calculation tool. Simulations were conducted on the same building model using three different types of wooden wall systems separately: standard WPWP, optimized WPWP, and a traditional on-site wall system for reference comparison. Results indicate that WPWP systems consistently exhibit superior energy performance compared to the conventional envelope across all climate scenarios, with the optimized one showing the lowest energy demand levels. In all cases analyzed, heating demand decreased by approximately 25 % when comparing the 2020 period to 2080, while cooling demand increased by 91–116 %, depending on the building envelope. The total annual energy demand in each case showed reductions of 1–5 % projected by 2080. The most significant contributions to the envelope’s thermal performance by the WPWP systems were observed during the nighttime period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and BuildingsMême sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207