A comprehensive investigation of intracortical and corticothalamic models of the alpha rhythm
Notice bibliographique
Résumé
The electroencephalographic alpha rhythm is one of the most robustly observed and widely studied empirical phenomena in all of neuroscience. However, despite its extensive implication in a wide range of cognitive processes and clinical pathologies, the mechanisms underlying alpha generation in neural circuits remain poorly understood. In this paper we offer a renewed foundation for research on this question, by undertaking a systematic comparison and synthesis of the most prominent theoretical models of alpha rhythmogenesis in the published literature. We focus on four models, each studied intensively by multiple authors over the past three decades: (i) Jansen-Rit, (ii) Moran-David-Friston, (iii) Robinson-Rennie-Wright, and (iv) Liley-Wright. Several common elements are identified, such as the use of second-order differential equations and sigmoidal potential-to-rate operators to represent population-level neural activity. Major differences are seen in other features such as wiring topologies and conduction delays. Through a series of mathematical analyses and numerical simulations, we nevertheless demonstrate that the selected models can be meaningfully compared, by associating parameters and circuit motifs of analogous biological significance. With this established, we conduct explorations of rate constant and synaptic connectivity parameter spaces, with the aim of identifying common patterns in key behaviours, such as the role of excitatory-inhibitory interactions in the generation of oscillations. Finally, using linear stability analysis we identify two qualitatively different alpha-generating dynamical regimes across the models: (i) noise-driven fluctuations and (ii) self-sustained limit-cycle oscillations, emerging due to an Andronov-Hopf bifurcation. The comprehensive survey and synthesis developed here can, we suggest, be used to help guide future theoretical and experimental work aimed at disambiguating these and other candidate theories of alpha rhythmogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».