MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409325256 · doi:10.1063/4.0000329

Exploring the Structure/Property Nexus in Perovskite and Pyrochlore Oxides

2025· article· en· W4409325256 sur OpenAlexaff
John E. Greedan

Notice bibliographique

RevueStructural Dynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrochloreNexus (standard)Property (philosophy)Perovskite (structure)Materials scienceComputer scienceCrystallographyChemistryEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perovskites comprise a very large family of materials with many important applications in areas such as dielectrics, superconductivity and photovoltaics among very many others. From a structural chemical perspective the basic perovskite, formulated as ABO3, is the parent of a large variety of structure types obtained by substitutions on both the A and B sites, crystallographic ordering on these sites, intergrowth with other structure types and significant levels of vacancies on both the A and O sites. In fact about 80% of the stable chemical elements can be accommodated within the perovskite and perovskite derived structures providing many opportunities for chemical manipulations which drive changes in physical properties. Selected examples will be given involving intergrowth materials, the Ruddlesden-Popper phases (for which a strong connection to B.E. Warren exists), so called double perovskites with cation ordering on the B - site and materials with high vacancy levels on the O site. Pyrochlore oxides, A2B2O7, are a smaller family of materials but have been studied intensively over the past several years due to a singular feature of the structure which is that both the A and B site ions reside on a sublattice consisting of corner-sharing tetrahedra which provides the condition for geometric magnetic frustration leading to an ever expanding array of exotic magnetic ground states. A discussion of the first oxide of this type to be discovered, namely Y2Mo2O7, will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural DynamicsMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207