MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409328467 · doi:10.1016/j.jocmr.2025.101893

Cardiac function evaluation in healthy volunteers and patients with implantable cardioverter-defibrillators using high-bandwidth spoiled gradient-echo cine

2025· article· en· W4409328467 sur OpenAlexafffund
Calder Sheagren, Naseem Shadafny, Terenz Escartin, Christopher C. Cheung, Idan Roifman, Graham A. Wright

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGE HealthcareCircle Cardiovascular Imaging
Mots-clésMedicineAngiologyImplantable cardioverter-defibrillatorEcho (communications protocol)CardiologyInternal medicineMedical physicsNuclear medicineRadiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: inhomogeneity in conventional steady-state free precession (SSFP) cine sequences. Alternatively, high-bandwidth gradient-recalled echo (GRE) cine sequences can be used to minimize artifacts in the myocardium. In this study, we assessed the bias and interobserver variability in cardiac volumes and ejection fractions between GRE cines in acquired in the presence of ICDS and ground-truth SSFP cines (without ICDs present) in a population of healthy volunteers. Further, a small cohort of ICD patients was recruited and scanned to demonstrate clinical feasibility. METHODS: High-bandwidth GRE cine was performed in 11 healthy volunteers with taped ICDs mimicking clinical implants. After the ICD was removed, ground-truth SSFP cine was performed. Two observers separately assessed image quality metrics and contoured the cine images to return cardiac volumes and ejection fractions. Nine patients with an ICD were also scanned with the GRE cine protocol before contrast administration; data were contoured by two observers and analyzed for interobserver agreement. RESULTS: In the healthy volunteer dataset, no statistically significant differences were found when comparing volumes or ejection fractions between sequences (p > 0.05). Statistically significant differences were found when comparing right ventricular ejection fraction (RVEF) (p = 0.009) and right ventricular end-systolic volume (p = 0.029) between observers, with no other significant interobserver differences. The interobserver variability of patient left ventricular ejection fraction and RVEF data was 3-4%, with lower image quality metrics for patient scans than volunteer scans. CONCLUSION: GRE cine imaging in healthy volunteers with taped ICDs demonstrated good agreement with SSFP cine, but increased interobserver variability. In patients, reducing the breath-hold duration caused a decrease in image quality, with GRE cine imaging in patients with ICDs demonstrating poorer image quality and greater interobserver variability than in healthy volunteer studies. Future work is needed to improve GRE cine image quality in patients with ICDs to reduce interobserver variability and improve clinical confidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207