A Single Intraperitoneal Secreted Protein Acidic and Rich in Cysteine Injection in Mice Is Towards an Exercise-like Phenotype
Notice bibliographique
Résumé
Secreted protein acidic and rich in cysteine (SPARC) is a protein widely expressed in various tissues. The metabolic and functional exploration of SPARC indicated it as a mediator of the exercise-induced effects. Furthermore, SPARC overexpression mimics exercise effects (including anti-aging phenotype), whereas its knockout both reduces the exercise-induced phenotype and increases aging. Each of these previous studies has been carried out for weeks and, therefore, indicates chronic effects of SPARC. To complete the puzzle, there is a need to explore the acute effects of SPARC. Thus, this study reports results of selected molecular and metabolic explorations of mice following a single injection of SPARC. Following both a validation of the Western blot as a detection method of SPARC in the serum and the optimization of the post-injection sacrifice time, mice (male and female) were injected with either SPARC or saline and sacrificed after 4 h. Body weight, selected tissues weights, and glycemia were measured. Muscle (tibialis anterior)-that was also harvested after the sacrifice and frozen-was used to measure the expression of selected proteins related to metabolism, protein hemostasis, and muscle development. Briefly, the results indicate a protein expression pattern towards improved glucose metabolism, oxidative phosphorylation, mitochondrial biogenesis, extracellular matrix remodeling, myogenesis, and protein synthesis. On the other hand, the expression of other proteins is towards decreased muscle protein degradation. There were no significant effects of SPARC injection on glycemia. These findings represent an important step towards developing a pharmacology based on injecting SPARC to achieve therapeutic effects that basically mimic exercise benefits, including anti-aging, metabolic enhancement, and muscle development. This is of particular importance for individuals who are unable to perform the required physical activity due to physical disabilities, aging, or hospitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».