Low-GWP flammable refrigerants and fire risk: The importance of leakage-induced vs reaction-influenced scenarios
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
HFCs became the predominant refrigerant type after the Montreal Protocol ban on CFCs and HCFCs due to ozone depletion characteristics. Whilst HFCs do not affect the ozone layer, they have significant global warming potential . Thus, the Kigali Amendment established a global phase-down of high-GWP HFCs. Low-GWP alternatives for applications in residential environments include hydrocarbons, HCs, such as R290, propane. The HCs present, however, higher flammability characteristics. Hence, international standards limit their allowable charge in residential applications. In 2022 these standards eased certain limits focusing on leakage control within closed spaces. Leakage of flammable refrigerants has been considered the primary fire hazard in research and regulations on this topic. Conversely, the reaction of components filled with refrigerants to an independent fire has not received the same attention, despite their key role in the energy transition. This study reviews the current research on the fire risk of flammable refrigerants and the relevant regulatory approach. The review and the analysis of relevant empirical evidence from past accidents highlight the importance of fire reaction compared to leakage hazards. The yearly probability of a leaked refrigerant ignition is seven orders of magnitude less likely than an independent fire. The heat release rate from components engulfed in fire is not negligible and refrigerants can increase it. Data show that external refrigerant units may support fires on building façades and involve combustible thermal insulation . Finally, novel event trees for quantitative fire risk assessment and possible mitigation measures are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle