MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409329155 · doi:10.1021/acs.biomac.4c01735

Water and Collagen: A Mystery Yet to Unfold

2025· review· en· W4409329155 sur OpenAlexfundno aff
Guido Giannetti, Fumiki Matsumura, Federico Caporaletti, Dimitra Micha, Gijsje H. Koenderink, Ioana M. Ilie, Mischa Bonn, Sander Woutersen, Giulia Giubertoni

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCollagen: Extraction and Characterization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversität WienAustrian Science FundNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekVrije Universiteit AmsterdamTechnische Universiteit DelftUniversiteit van AmsterdamMax-Planck-Institut für PolymerforschungAmsterdam University Medical CentersFonds De La Recherche Scientifique - FNRSConvergence
Mots-clésChemistryPolymer scienceChemical engineeringPolymer chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collagen is the most abundant protein in the human body and plays an essential role in determining the mechanical properties of the tissues. Both as a monomeric protein and in fibrous assemblies, collagen interacts with its surrounding molecules, in particular with water. Interestingly, while it is well established that the interaction with water strongly influences the molecular and mechanical properties of collagen and its assemblies, the underlying mechanisms remain largely unknown. Here, we review the research conducted over the past 30 years on the interplay between water and collagen and its relevance for tissue properties. We discuss the water-collagen interaction on relevant time- and length scales, ranging from the vital role of water in stabilizing the characteristic triple helix structure to the negative impact of dehydration on the mechanical properties of tissues. A better understanding of the water-collagen interaction will help to unravel the effect of mutations and defective collagen production in collagen-related diseases and to pinpoint the key design features required to synthesize collagen-based biomimetic tissues with tailored mechanical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetCollagen: Extraction and CharacterizationTravaux en français237 207