MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409329200 · doi:10.3390/microorganisms13040838

The Impact of Wheat Growth Stages on Soil Microbial Communities in a Rain-Fed Agroecosystem

2025· article· en· W4409329200 sur OpenAlexaff
Yosef Steinberger, May Levi, Itaii Applebaum, Chen Sherman, Tirza Doniger, Adrian Unc

Notice bibliographique

RevueMicroorganisms · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgroecosystemAgronomyBiomass (ecology)RhizospherePhenologyEcosystemBiologyAbiotic componentSubstrate (aquarium)AgricultureBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat is the largest terrestrial agricultural crop globally. This study was conducted to determine the soil microbial biomass, soil CO2 evolution, and physiological profile in the rhizosphere of the winter wheat rain-fed Triticum aestivum along the development stages in a rain-fed semi-arid agro-ecosystem. The data show that a significant, over 100-fold increase in the utilization of four substrate groups (benzoic acid, amino acid, carbohydrates, and carboxylic acid) occurred in the wheat soil rhizosphere along the wheat growth phenology. After the stubble field stage, there was a notable decrease in the utilization of all four substrates. The occurrence of each substrate in the soil aligns with the below-ground rhythm of wheat plant biomass growth. The abundance of fine roots, categorizing wheat plant roots, in the soil at maturity and the stubble field stage may explain the heightened activity and diversity of copiotroph bacteria. This association suggests a potential link between the richness of fine roots and the increased activity and diversity of copiotroph bacteria in the soil. The findings clarify the impact of constraining abiotic factors, coupled with the phenological influences of wheat plants, and their combined effects on substrate utilization by microbial communities in a rain-fed Triticum aestivum wheat field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroorganismsMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207