Characterizing the evolution of lesion, penumbra and blood-brain barrier permeability in a photothrombotic juvenile rat stroke model using MRI and histology
Notice bibliographique
Résumé
Pediatric stroke is a significant cause of childhood mortality and morbidity. The clinical research in this field bears certain limitations that do not exist in the pre-clinical setting. Experimental models of ischemic stroke show differences in lesion evolution and blood-brain barrier (BBB) permeability between adult and neonatal rats. However, little is known about these factors in the juvenile stage. Here, we characterize the evolution of the lesion, penumbra and degree of BBB permeability in a photothrombotic ring model of juvenile stroke using a mixed longitudinal and cross-sectional study. Fourteen Sprague Dawley juvenile rats (weight 130-189 g), lesion, penumbra volume and blood-brain barrier (BBB) leakage were measured longitudinally on days 0, 2, and 7 following photothrombotic stroke. Magnetic resonance imaging (MRI) techniques were used to measure lesion and penumbra volumes (T2-weighted imaging [T2]), water restriction (diffusion-weighted imaging [DWI]) and BBB leakage (with dynamic contrast-enhanced imaging [DCE]). To confirm stroke, histology was performed (n = 9) with Triphenyltetrazolium chloride staining (TTC) (n=9), (Haemotoxylin and Eosin (H&E) staining (n=3); andn Evans Blue (EB) staining to assess BBB permeability (n=9). We found the volume of the penumbra to be larger and better delineated on MRI and histology in the acute compared to the subacute and chronic stages. The lesion was smaller in volume and increased over time following same time trajectory. The BBB was most compromised at the hyperacute stage (day 0) and decreasingly, yet persistently, disrupted to day 7. Our in vivo and ex vivo findings provide insight into the evolution of stroke and could serve as a study model to test blood-brain barrier stabilization agents in the pediatric setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».