Understanding the interacting layers of multi-level governance in Quebec’s public infrastructure projects
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this research is to analyze the interactions among different governance layers – metagovernance, governance of networks and network governance – within the governmental public infrastructure (GPI). Specifically, it focuses on the development and implementation of a collaboration performance indicator. The study aims to understand how this indicator can serve as a tool for enhancing governance processes and outcomes in complex public infrastructure projects, examining its influence on policy, strategy, and operational levels and assessing its impact on enhancing collaborative governance. Design/methodology/approach This study employs a mixed-method approach, integrating both action research (AR) and intervention research (IR). Over a span of five years, 12 cycles of AR were conducted to explore the dynamics of multi-level governance at a GPI. This methodological blend allows for in-depth analysis of both process and outcome, facilitating real-time adjustments and improvements in governance strategies. The research emphasizes the practical application of theoretical concepts to understand the interaction of governance layers in public infrastructure settings. Findings Preliminary findings indicate that the implementation of the collaboration performance indicator at a GPI has been successful, demonstrating effective metagovernance application and facilitating significant institutional changes. These changes, driven by high-level directives, reflect the adaptability and impact of governance networks. The study illustrates a nuanced balance between autonomous action and adherence to overarching governance strategies, termed as the equilibrium between Type I and Type II governance. Additionally, the research highlights the role of stakeholder interventions in adapting governance practices to evolving project needs and contexts. Originality/value This study provides novel insights into the application of multi-level governance in public infrastructure projects, particularly through the lens of a newly developed collaboration performance indicator. It showcases the original integration of AR and IR methods to study governance, offering a unique perspective on the dynamic interactions between different governance layers. The research highlights the value of such indicators in driving metasolidarity and fostering institutional change, contributing significantly to the theoretical and practical understanding of governance in complex project environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».