MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409335417 · doi:10.1177/27551938251327904

Feeling the Structural: School-Based Educators’ Perspectives on Indigenous Child Suicidality in Canada

2025· article· en· W4409335417 sur OpenAlexafffundabout
Jordan McVittie, Jeffrey Ansloos

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Determinants of Health and Health Services · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésIndigenousMental healthThematic analysisPsychological interventionPublic healthPovertyPoison controlSuicide preventionFeelingMedicineChild abusePsychologyQualitative researchPsychiatryEnvironmental healthPolitical scienceNursingSociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide is a critical public health issue disproportionately affecting Indigenous communities in Canada, especially children. Research on child suicide remains scarce, resulting in a limited understanding of its risk and protective factors. Identified risk dimensions include mental and behavioral health, relational issues, and significant adverse childhood experiences like abuse, and bullying. Studies on Indigenous youth and adults also emphasize the effects of colonization, public policy on child welfare, and systemic racism. The lack of research specifically addressing Indigenous child suicidality underscores the urgent need for tailored research. This article presents findings from a study engaging First Nations and Inuit educators, revealing factors linked to suicidal distress among Indigenous children. Through reflexive thematic analysis, three major themes emerged: the proximal emotional toll of distal risk factors, the impact of adverse childhood experiences, and the role of material deprivation in enhancing risk. Insights from educators are vital for developing targeted interventions to improve prevention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0300,011
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social Determinants of Health and Health ServicesMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207