Tropical wet season runoff mobilises younger carbon in rainforest streams but older carbon in agricultural streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Knowledge of the age of organic carbon (C) that is leached from soils to streams is key to understanding how C is mobilised within ecosystems. The tropics are characterised by significant C fluxes through streams, yet the time scales of organic C sequestration and export remain uncertain in these regions. Here we examined the concentration, composition and age of dissolved organic C (DOC) in 18 small mountainous catchments of the Australian humid tropics, including six rainforest and 12 agricultural catchments, sampled during both the dry and wet seasons. We found that DOC ages varied widely across sites but were generally centuries to millennia old (median ± standard deviation 1,553 ± 848 years BP), with no consistent differences between rainforest and agricultural catchments. However, the two land use categories diverged in their responses to high flow conditions, with DOC age in rainforest streams tending to decrease from 1,878 ± 604 years BP in the dry season to 708 ± 791 years BP in the wet season, whereas agricultural streams mobilised similarly aged or older DOC in the wet season (1,728 ± 641 years BP) than in the dry season (1,303 ± 1,036 years BP). A subset of dissolved inorganic C (DIC) samples collected from three of the catchments (both rainforest and agricultural) indicated that DIC was mostly modern (123 ± 136 years BP) and always younger than DOC. These differences in DIC and DOC ages suggest a partial decoupling between DOC and DIC export pathways, with DOC derived from older soil C pools, while DIC reflected recent C inputs from vegetation uptake and decomposition. Our results highlight the importance of seasonal shifts in the age of C export and the need to conduct sampling that encompasses seasonality in human-impact studies to better constrain C pools and sinks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».