MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409337249 · doi:10.5334/ijic.icic24157

Fostering Integration through a Healthy, Safe Workforce: Eliciting Global Data to Drive Improvement

2025· article· en· W4409337249 sur OpenAlexaboutno aff
Leslee Thompson, Marie Eeman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceBusinessProcess managementIntegrated careKnowledge managementNursingMedical educationPsychologyMedicineComputer scienceHealth careEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Worldwide, at least a quarter of health care workers report anxiety, depression and burnout symptoms.1 The ability to effectively address human factors including fatigue, stress, and poor communication can foster heightened patient safety – reducing the risk of error and/or adverse events across organizations, regions, and systems. An integrated health care system relies on healthy health care workers who can develop deep relationships with patients as well as functional relationships with colleagues and service providers – resulting in integrated knowledge of systems and social determinants of care. 2 In 2022, Health Standards Organization (HSO) collaborated with Canadian organizations working across the care continuum to pilot a comprehensive, integrated workforce assessment instrument. The HSO Workforce Survey™ captures data on patient/resident/client safety, care quality, work environments and well-being. Informed by research, analysis of pre-existing survey instrument data and client consultations, the survey tool enables health care workers to provide meaningful data on key themes including job characteristics, demographics, leadership, work team, well-being and engagement, patient centred care, and patient safety. In particular, survey results enable organizations to identify sources of risk to patients and their workforce, and equally important, learn about the factors that contribute to outstanding performance. Taking approximately 15 minutes to complete, the instrument facilitates data acquisition on performance and psychological health and safety across all health care sectors. Specifically, the survey maps to the National Standard of Canada for Psychological Health and Safety in the Workplace and provides reports at organizational, regional, and system-levels. This collation of data thus facilitates ongoing learning and continuous quality improvement – providing insights to heighten health care worker performance and drive health care integration. In this presentation, HSO will outline the preliminary results from the 17 health care organizations that participated as early adopters of the survey tool from September to December 2022; this includes hospitals, long-term care, home care, mental health facilities and emergency medical services. Collated findings from 10,064 health care workers, representing a 31% response rate, will be shared along with data on demographics, evidence-based decision making, safety incident reporting as well as health and well-being. The presentation will highlight how data-driven insights can measurably improve the wellbeing of health care workers. Linkages between workforce perceptions and quality outcomes will also be discussed. Furthermore, the relevance of compiling and benchmarking global workforce data to foster better, integrated care will be shared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated CareMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207