Elevating Healthcare: Revolutionizing Tradition through Patient-Centric Collaboration in Calgary Foothills. Exploring the Integrated Community Care Model and its Transformative Impact.
Notice bibliographique
Résumé
Integrated care is most effective when the system is built around the patient, rather than requiring the patient to navigate the system. This was the guiding principle behind the Calgary Foothills Primary Care Network's case collaborative program, initiated over five years ago. Roughly 20% of Canadians experience mental illness or addiction issues annually, with 57% of those seeking professional mental health care consulting a family doctor first. Modern healthcare complexity demands provider collaboration yet lacks a structured framework for support. Feedback from patients and families highlighted challenges in navigating numerous resources and coordinating care across multiple agencies. In response, the case collaborative initiative was established, bringing together doctors, healthcare professionals, schools, communities, and government services. This collaborative approach addresses the complex health, psychological, and social needs of patients. The model, co-designed by the Primary Care Network and community partners with input from patient advisors, aligns with best practices such as patient-centered care, team-based care, population-focused care, evidence-based and quality improvement. The successful implementation of four case collaboratives has addressed 223 cases, focusing on concerns such as a lack of family resources, coordination of care, housing, financial issues, and social isolation. Evaluation results indicate that 85% of providers believe the model facilitated timely connection to resources, 91% believe it enhanced patients' quality of care, and 100% felt empowered to provide care. Patients reported feeling better supported, emphasizing the collaborative team's significant impact. The strengthened relationships among providers have not only benefited patients directly involved but have created a ripple effect, improving overall service delivery in the community. Our presentation will emphasize the integration of primary health care with patients and families as active partners. We'll outline the transition from traditional primary health practices to an integrated community care model, focusing on the co-design of the case collaborative model, key principles, challenges, learnings, and enablers supporting its success. Our goal is to contribute to a primary care collaborative that leads to better health, care, and value. Our future steps include enhancing patient engagement, transitioning to an inclusive model where families serve as primary referrers, and scaling the model provincially, nationally, and internationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».