Making it stick: policy levers for people centred integrated care across systems, sectors and networks
Notice bibliographique
Résumé
Advancing integrated care has both top-down and bottom-up approaches. Policy levers including payment, regulations and standards are essential to support sustainable integrated care under either approach. In this dynamic, interactive workshop, speakers from Health Standards Organization and IFIC Canada will bring practical realities and lessons learned from extensive experience in co-creating and supporting transformative change across systems, sectors, and networks. From the co-design of a National Standard for Integrated People Centered Health Systems in Canada, to building capacity for implementation along different types of integrated care journeys, participants will gain valuable insights to support making change that lasts in their own local context. After a "fire side chat" type of exchange with our two speakers and expert facilitator, participants will be actively involved in a creative, productive and enriching interactive exercise. Using mock scenarios provided by the workshop team, participants will experiment with using various policy levers to co-create pathways toward integrated care across systems, sectors and networks. They will then self-assess their progress along an integrated care journey using evidence-based standards, tools and resources.Groups will then share their insights and and action ideas for applying lessons learned from the workshop in their own jurisdiction. The workshop will close with final reflections from facilitator and speakers. Faculty and Specific Format and Workshop Outline: Facilitator: Jodeme Goldhar, Co-Founder of North American Center for Integrated Care, IFIC Canada , Vice Chair IFIC Board, Adjunct lecturer and co-instructor at University of Toronto Institute for Health Policy, Managment and Evaluation( HPME) Speakers: 1) Leslee Thompson, CEO Health Standards Organization and Accreditation Canada, and Executive in Residence, U of T Rotman School of Management. 2) Walter Wodchis, Professor Institute of Policy, Management and Evaluation, Research Chair and Senior Scientist. Format: Opening Remarks & Context Setting: Facilitator (5 Min) Facilitator leads "" Fireside Chat"" with 2 speakers (25 min) 3, Q & A ( 10 min) with participants Workshop Exercise In small groups at round table - with scenarios for each table, using tools and resources provided by workshop team to support exercise as described( 30 min) Feedback from Tables: (10 min) - insights & ideas for how to apply lessons learned in their own jurisdictions Final reflections - facilitator and speaker summary (10 min)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,111 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,034 |
| Communication savante | 0,041 | 0,045 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,033 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».