MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409337465 · doi:10.5334/ijic.icic24602

Making it stick: policy levers for people centred integrated care across systems, sectors and networks

2025· article· en· W4409337465 sur OpenAlexaboutno aff
Leslee Thompson, Jodeme Goldhar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealthcare innovation and challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrated careBusinessProcess managementKnowledge managementPublic relationsHealth careComputer scienceEconomic growthEconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancing integrated care has both top-down and bottom-up approaches. Policy levers including payment, regulations and standards are essential to support sustainable integrated care under either approach. In this dynamic, interactive workshop, speakers from Health Standards Organization and IFIC Canada will bring practical realities and lessons learned from extensive experience in co-creating and supporting transformative change across systems, sectors, and networks. From the co-design of a National Standard for Integrated People Centered Health Systems in Canada, to building capacity for implementation along different types of integrated care journeys, participants will gain valuable insights to support making change that lasts in their own local context. After a "fire side chat" type of exchange with our two speakers and expert facilitator, participants will be actively involved in a creative, productive and enriching interactive exercise. Using mock scenarios provided by the workshop team, participants will experiment with using various policy levers to co-create pathways toward integrated care across systems, sectors and networks. They will then self-assess their progress along an integrated care journey using evidence-based standards, tools and resources.Groups will then share their insights and and action ideas for applying lessons learned from the workshop in their own jurisdiction. The workshop will close with final reflections from facilitator and speakers. Faculty and Specific Format and Workshop Outline: Facilitator: Jodeme Goldhar, Co-Founder of North American Center for Integrated Care, IFIC Canada , Vice Chair IFIC Board, Adjunct lecturer and co-instructor at University of Toronto Institute for Health Policy, Managment and Evaluation( HPME) Speakers: 1) Leslee Thompson, CEO Health Standards Organization and Accreditation Canada, and Executive in Residence, U of T Rotman School of Management. 2) Walter Wodchis, Professor Institute of Policy, Management and Evaluation, Research Chair and Senior Scientist. Format: Opening Remarks & Context Setting: Facilitator (5 Min) Facilitator leads "" Fireside Chat"" with 2 speakers (25 min) 3, Q & A ( 10 min) with participants Workshop Exercise In small groups at round table - with scenarios for each table, using tools and resources provided by workshop team to support exercise as described( 30 min) Feedback from Tables: (10 min) - insights & ideas for how to apply lessons learned in their own jurisdictions Final reflections - facilitator and speaker summary (10 min)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,111
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,072
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1110,072
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0210,034
Communication savante0,0410,045
Science ouverte0,0080,033
Intégrité de la recherche0,0200,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated CareMême sujetHealthcare innovation and challengesTravaux en français237 207