Integrated Community Care 4All: Effectiveness Principles for Transforming Seniors Care
Notice bibliographique
Résumé
In 2020, the Transnational Forum on Integrated Community Care (TransForm) published “Integrated Community Care 4All: New Principles for Care”. Therein, TransForm articulated a vision for Integrated Community Care (ICC), to engage and empower people in local communities to move beyond health and social care ‘delivery’ in favour of genuine ‘co-development’ with the individuals and communities that are traditionally seen as care recipients. TransForm’s vision of ICC is focussed on supporting people’s priorities and life goals and improving both health and social cohesion. Importantly, it underscores the importance of valuing and fostering the capacities of all to become change agents, co-producing health and wellbeing. In this presentation, two TransForm collaborators (a philanthropic funder and a health systems researcher) will examine the potential of TransForm’s approach to ICC to serve as a tool to re-shape community care by, with, and for seniors in Canada. First, we will review TransForm’s seven effectiveness principles for ICC, which focus on co-developing funding and governance structures for health and well being, enabling citizen participation, building resilient communities, and evaluating outcomes to inform and adapt service delivery. We will then consider how TransForm’s effectiveness principles for ICC can guide the development, delivery, and accountability of seniors community care initiatives, and the policy and practice shifts such an approach would require. Finally, we will invite reflections and dialogue on the relevance and applicability of TransForm’s ICC effectiveness principles, and ways they might be taken up to empower and engage seniors, informal care providers, service providers, and system partners to create conditions in communities where seniors can thrive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,130 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,050 |
| Communication savante | 0,019 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».