CCRI.RI(II)-K2.Pa-231 Key Comparison of activity measurements of the radionuclide 231Pa
Notice bibliographique
Résumé
Main text The introduction over the last decade of radionuclide therapy based on 223Ra and 227Th has reawakened interest in the radionuclides of the 235U decay series (the 4n+3 decay chain). This has coincided with a requirement for improved accuracy in dating of long-lived radionuclides for nuclear forensic and for geological purposes. Thus, 231Pa has become the subject of revived interest in recent years. The short-term ingrowth of the decay progeny is of interest to nuclear forensic science since it enables the direct calculation of the separation age of enriched 235U[1]; separation times based on the 234U-230Th chain may also be calculated, but are more complex due to the reliance on the 238U-234Th-234mPa-234U-230Th decay family. Furthermore, since protactinium fluorides are non-volatile at ordinary temperature, the build-up of 231Pa in fuel enrichment facilities may provide information on throughput of separation units as well as the whole plant. In the longer term, the characterisation of sedimentation rates is facilitated by a range of natural nuclear chronometers that include 231Pa/235U to provide information concerning sediment formation, and the measurement of 231Pa:230Th mass ratios (as well as 231Pa:235U and 230Th:234U mass ratios) may also provide information of global temperature trends over the 100-200 ka range[2]. This report summarises the results of an international comparison of the activity per unit mass of the same 231Pa solution along with a new half-life determination[3]. To reach the main text of this paper, click on Final Report . Note that this text is that which appears in Appendix B of the BIPM key comparison database https://www.bipm.org/kcdb/ . The final report has been peer-reviewed and approved for publication by the CCRI, according to the provisions of the CIPM Mutual Recognition Arrangement (CIPM MRA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,534 | 0,591 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».