MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409340096 · doi:10.1017/cjn.2025.64

Cannabis Use Prevalence and Correlates in Patients Attending a Canadian Cognitive Clinic

2025· article· en· W4409340096 sur OpenAlexaffvenueabout
Colleen J. Maxwell, Zahinoor Ismail, Kimberly G. Williams, Karyn Fischer, David B. Hogan, Dallas Seitz, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisMedicineCognitionPsychiatryFamily medicineEnvironmental healthGerontologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: Since cannabis was legalized in Canada in 2018, its use among older adults has increased. Although cannabis may exacerbate cognitive impairment, there are few studies on its use among older adults being evaluated for cognitive disorders. Methods: We analyzed data from 238 patients who attended a cognitive clinic between 2019 and 2023 and provided data on cannabis use. Health professionals collected information using a standardized case report form. Results: Cannabis use was reported by 23 out of 238 patients (9.7%): 12 took cannabis for recreation, 8 for medicinal purposes and 3 for both purposes. Compared to non-users, cannabis users were younger (mean ± SD 62.0 ± 7.5 vs 68.9 ± 9.5 years; p = 0.001), more likely to have a mood disorder ( p < 0.05) and be current or former cigarette smokers ( p < 0.05). There were no significant differences in sex, race or education. The proportion with dementia compared with pre-dementia cognitive states did not differ significantly in users compared with non-users. Cognitive test scores were similar in users compared with non-users (Montreal Cognitive Assessment: 20.4 ± 5.0 vs 20.7 ± 4.5, p = 0.81; Folstein Mini-Mental Status Exam: 24.5 ± 5.1 vs 26.0 ± 3.6, p = 0.25). The prevalence of insomnia, obstructive sleep apnea, anxiety disorders, alcohol use or psychotic disorders did not differ significantly. Conclusion: The prevalence of cannabis use among patients with cognitive concerns in this study was similar to the general Canadian population aged 65 and older. Further research is necessary to investigate patients’ motivations for use and explore the relationship between cannabis use and mood disorders and cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→