MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409343444 · doi:10.21203/rs.3.rs-5932841/v1

Developing Consensus Outcome Measures in Juvenile Systemic Sclerosis: A Global Survey of Pediatric Rheumatologists and Literature Review

2025· preprint· en· W4409343444 sur OpenAlexaff
Natalia Vasquez‐Canizares, Clare Pain, Francesco Zulian, Amra Adrovic, Simone Appenzeller, Edoardo Marrani, Emanuela Del Giudice, Antonella Petaccia, Francesca Tirelli, Gabriele Simonini, Mustafa Çakan, Marco Cattalini, Paulo Rogério Júlio, Kathryn S. Torok, Raju Khubchandani, Özgür Kasapçopur, Lauren Robinson, Eslam Al‐Abadi, Aybüke Gunalp, Meiping Lu, Hanna Lythgoe, Amanda Robinson, Betül Sözeri, Susan Shenoi, Emily Willis, Katherine Clarke, Rongjun Zheng, Biagio Castaldi, Valentina Leone, Valerio Maniscalco, Lusine Ambartsumyan, F.J. Rosser, Phuoc Duong, Aurelia Minuti, Suzanne C. Li, Marinka Twilt

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesChildhood Arthritis and Rheumatology Research Alliance
Mots-clésJuvenileOutcome (game theory)MedicinePsychologyEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,103
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,195
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1030,195
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0260,024
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSystemic Sclerosis and Related Diseases→Travaux en français237 207→