Impact of Electromagnetic Fields from Submarine Cables on Marine Life
Notice bibliographique
Résumé
Submarine cables cause ecological impacts on benthic habitats and disturb fragile ecosystems, which threaten marine biodiversity.Actions to mitigate climate change have led to the adoption of renewable energy sources such as wind, wave, and tidal energy.However, the installation of submarine cables required to harness these resources has had negative impacts on marine flora and fauna.In this context, this research aimed to determine the effects of submarine cables on marine flora and fauna through a systematic review.The PRISMA 2020 statement was used.Inclusion and exclusion criteria were based on aspects that covered the largest number of relevant studies, and studies were retrieved from five databases.The compound annual growth rate of scientific output was calculated using a digital tool (Calcuvio), and data analysis was performed using Microsoft Office Excel.The country with the highest scientific output was Poland, and the year with the highest output was 2023.The compound annual growth rate of scientific output (2005-2023) was 17.42%.The most studied type of submarine cable, based on its function, was the energy transmission cable.The most studied marine organisms were fish, and the effects of electromagnetic fields included attraction to the submarine cable, behavioral changes, reduced mobility, and altered distribution.It is recommended that research be conducted on the entire life cycle of marine species (e.g., octopuses, lobsters, jellyfish, anemones, starfish, sea urchins), as well as on submarine cables used for telecommunications transmission and their effects on marine life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».