MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409346422 · doi:10.1609/aaai.v39i3.32282

GarFast: Realistic and Fast Garment Transfer with a Simplified Parser-Free Approach

2025· article· en· W4409346422 sur OpenAlexaff
Chenghu Du, Junyin Wang, Yi Rong, Yu‐Qi Feng, Shengwu Xiong

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceParsingTransfer (computing)Parallel computingProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A good garment try-on model should learn the transfer between different types of garments while satisfying: 1) high fidelity and 2) low inference speed. Existing methods address either of these two issues, limited processing speed or low generation quality. We directly use a lightweight encoder-decoder, ensuring faster speeds. To tackle the problem of lower image quality typically generated by lighter models, we present GarFast, a simplified, parser-free framework that optimizes the same lightweight network through a two-stage transformation of real data roles (from input to supervision), thereby greatly promoting model convergence. Specifically, first, we propose a correction strategy to prevent the difficulty of convergence caused by the lack of ground truth in the first stage. Second, we propose a fine-grained domain consistency to ensure that the results generated in the unsupervised first stage are highly realistic clothed human images. Finally, we propose a skin-variant refinement loss and a skinMix regularization to amplify texture differences and enhance the realism of skin-variant regions, thereby improving the quality of the generated skin. Extensive experiments thoroughly demonstrate that our method achieves high resolution, near real-time performance, and superior reconstruction quality compared to state-of-the-art approaches, with processing times of less than 0.03 seconds on an Nvidia A100.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207