Selective cellular and regional vulnerability in frontotemporal lobar degeneration: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
The three main types of frontotemporal lobar degeneration (FTLD) are characterized by the accumulation of abnormal proteins, namely tau, TDP-43 and FUS. The distribution of these proteins within different human brain regions is well known, as is the range of morphological variability of the cellular inclusions they form. Compared to the extensive knowledge that exists about distinct protein aggregates in FTLD, surprisingly little is known about the specific cell (sub)types that these inclusions affect. Even less is known about disease-specific abnormalities other than protein inclusions in affected and unaffected areas. These are non-trivial knowledge gaps. First, knowing which cell subtypes are vulnerable or resilient to the development of pathological protein inclusions is crucial to understand the cellular disease mechanisms. Second, mounting evidence suggests that non-cell autonomous mechanisms may play important roles in neurodegenerative conditions. For example, astrocytic tau pathology is associated with synaptic loss in corticobasal degeneration but not in progressive supranuclear palsy. Furthermore, changes that are more difficult and time-consuming to quantify, for example loss of a specific neuronal subtype that does not develop pathological inclusions, remain virtually unexplored and their relevance for disease progression are unknown. This scoping review is an attempt to collate all histological evidence from human studies that address the question of cell-specific vulnerability in the most common FTLD subtypes. By taking a systematic approach including various brain cell types such as neurons and their subtypes as well as astrocytes, microglia and oligodendrocytes and the entire central nervous system with its affected and unaffected regions, this review summarizes the current status in the field and highlights important knowledge gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».