Fusions of the Tensor Product of a Strongly Regular Graph
Notice bibliographique
Résumé
In this article we determine all fusions of the association scheme $\mathcal{A} \otimes \mathcal{A}$, where $\mathcal{A}$ is the symmetric rank $3$ association scheme corresponding to a strongly regular graph. This includes both guaranteed fusions, which are fusions for all symmetric rank $3$ association schemes $\mathcal{A}$, and specific case fusions, which exist only under restrictions on the parameters of the association scheme. Along the sections we will determine the fusions of wreath products of strongly regular graphs and the fusions of the tensor square of a symmetric rank $3$ table algebra. This is an extension to the recent work of the authors and Meagher, where we solved the same problem for the generalized Hamming scheme $H(2,\mathcal{A})$ of the association scheme obtained from a strongly regular graph. The main results of this article prove that the families of strongly regular graphs for which $\mathcal{A} \otimes \mathcal{A}$ has a special case fusion are the same families for which $H(2,\mathcal{A})$ has a special case fusion; and that the imprimitive strongly regular graphs are the only family of strongly regular graphs for which the wreath product $\mathcal{A} \wr \mathcal{A}$ has a special case fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».