MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409348514 · doi:10.1007/s40593-025-00472-y

Predicting Online Education Dropout: A new Machine Learning Model based on Sentiment Analysis, Socio-demographic, and Behavioral Data

2025· article· en· W4409348514 sur OpenAlexaff
Meriem Zerkouk, Miloud Mihoubi, Belkacem Chikhaoui, Shengrui Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Artificial Intelligence in Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensUniversité TÉLUQUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDropout (neural networks)Sentiment analysisComputer scienceEducational technologyMachine learningArtificial intelligenceOnline learningPsychologyData scienceMathematics educationMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting student dropouts has always been crucial for traditional educational institutions, but it is even more so for distance learning platforms. A comprehensive approach incorporating diverse student data sources is necessary to make accurate predictions. In this paper, we introduce a new model utilizing a multi-modal fusion of sentiment analysis, performed on student comment data using the Bidirectional Encoder Representations from Transformers (BERT) model, with socio-demographic and behavioral data examined using the Extreme Gradient Boosting (XGBoost) model. Multi-modal data fusion improves the precision of student dropout prediction models, offering a deeper understanding of student dropout risks. Using the dataset obtained from the ChallengeU online platform, our model demonstrated remarkable success in identifying at-risk students, achieving an impressive 84% accuracy. Compared with the baseline model, this shows a noteworthy improvement, underlining the effectiveness of our method. What distinguishes our approach is using sentiment analysis alongside socio-demographic and behavioral data to predict school dropouts. For the first time, a dropout prediction model uses multi-modal data sources. The proposed approach could be vital in developing personalized strategies to reduce dropout rates and encourage perseverance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Artificial Intelligence in EducationMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207