Perioperative complications and mid-term outcomes in total hip and knee joint arthroplasty among solid organ transplant recipients: lowest reoperation-free survival and patient survivorship in lung transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Performing total joint replacements (TJR) in patients with solid organ transplantations (SOT) is associated with an increased risk of complications and reoperation. The aim of this study is to report on implant survivorship, patient survivorship, and complication rates for total knee arthroplasty (TKA) and total hip arthroplasty (THA) performed in heart, lung, liver and kidney transplant recipients. MATERIALS AND METHODS: Forty patients with heart, lung, liver, or kidney transplants who underwent primary THA or TKA between January 1, 2013, and July 31, 2023, were included. Implant survivorship, reoperation-free survivorship, patient survivorship, and complication rates were compared between the subgroups. RESULTS: At a mean follow-up of 5.18 years, Implant survivorship and reoperation-free survival for the entire cohort at the last follow-up were 97.5% and 85%, respectively. Kaplan-Meier survival estimates demonstrated 5- and 10-year reoperation-free survival rates of 86.5% (95% CI: 76%-98.4%) and 57.6% (95% CI: 25.6%-100%), respectively. The lung transplant group had the shortest reoperation-free survival, although not statistically significant (p = 0.07), a significantly higher risk of reoperation, with a hazard ratio (HR) of 6.9 (95% CI: 1.1-41.2, p = 0.04) and both the lowest 5-year patient survivorship at 68.6% (p = 0.04) and the highest risk of death after TJR with a HR of 7 (95% CI: 1.2-45.5, p = 0.03). CONCLUSION: Patients with SOT exhibit excellent mid-term implant survivorship, with a rate of 97.5%. Lung transplant recipients show the lowest rates of both reoperation-free survival and overall patient survivorship compared to heart, kidney, and liver transplant recipients. Despite this, the 90-day complication rates are similar across all organ groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».