From stream to surf zone: Differences in the composition and succession of Lake Superior macroinvertebrate communities
Notice bibliographique
Résumé
The benthic communities in the surf zone of the Laurentian Great Lakes were historically diverse assemblages with typically lotic taxa. Conditions were suitable for these lotic taxa due to wave activity and strong, nearshore currents. Due to anthropogenic stressors , including the introduction of Dreissena mussels, surf zone communities have been all but decimated in the lower Great Lakes. Remaining communities persist along the shorelines of Lake Superior , where they are influenced by lake conditions and tributary inputs. Despite their ecological importance, the relationship between these Great Lakes surf zone communities, nearby tributary communities, and the confluence (i.e., tributary mouth) communities has remained largely unexplored. This study compared the composition and succession of Lake Superior communities at three sites: tributary, confluence, and surf zone. Hester-Dendy multiplate samplers (n = 7 per site) were deployed for ∼ 28-day periods over the course of the ice-free season (May through October) to assess community composition. Although diversity was similar between sites, community composition was distinct between the sites across all sample periods. Overall, compositional shifts were greater along the shoreline community, followed by confluence and tributary communities. The magnitude of compositional shifts, as well as diversity and composition, varied across the sample periods. These results suggest these communities are distinct, exhibiting compositional shifts that appear to correspond with production peaks at each site. As warmer temperatures and intensified storms affect Lake Superior in the coming decades, it is important that further research explore the ecology of tributary, confluence, and surf zone communities to better preserve these fascinating communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».