Challenges in correlating the Hell Creek–Ludlow Formation contact: a lithostratigraphic study in northwestern South Dakota, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
The Cretaceous–Paleogene (K–Pg) boundary marks a pivotal moment in Earth's history; understanding this transition at a regional scale provides critical insights into sedimentary processes and lithological changes during this period. This study focuses on the lithological transitions at the Hell Creek–Ludlow contact in northwestern South Dakota to establish a regional lithostratigraphic framework and improve understanding of depositional changes during the K–Pg transition. Field investigations concentrated on stratigraphic measurements and sedimentological analyses. Results reveal consistent lithological transitions, with the Hell Creek Formation being dominated by clay-rich paleosols and floodplain deposits transitioning into the sandier, fluvial-dominated Ludlow Formation. The formational contact is interpreted as facies transition across all sites and marked by abrupt changes in grain size and sediment color. While lignite beds, including the “Z-coal”, serve as markers in some locations, their absence or variability underscores the limitations of relying solely on lithological criteria to define the K–Pg boundary. This study highlights regional variability in the Hell Creek–Ludlow transition and establishes a lithostratigraphic framework for northwestern South Dakota. The findings emphasize the need for complementary methods, such as palynostratigraphy, geochemistry, and magnetostratigraphy, to refine the geochronologic placement of the K–Pg boundary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».