MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409353264 · doi:10.1038/s41598-025-95560-3

Thalamic oscillatory dysrhythmia and disrupted functional connectivity in thalamocortical loops in perinatal stroke

2025· article· en· W4409353264 sur OpenAlexafffund
Anton Rogachov, Helen L. Carlson, Amanda Robertson, Trish Domi, Adam Kirton, Nomazulu Dlamini

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteSickKids FoundationAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésThalamusNeuroscienceStroke (engine)Functional connectivityPhysical medicine and rehabilitationMedicineBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Periventricular venous infarction (PVI) is a subtype of perinatal stroke localized to subcortical white matter occurring before 34 weeks of gestation. An emerging body of literature has reported life-long motor impairments and compromised quality of life in patients with PVI. However, there remains a paucity of foundational knowledge regarding the underlying neurobiological mechanisms that underpin these outcomes. Recent studies (Ferradal et al. in Cereb Cortex 29:1218-1229, 2019) in brain imaging suggest that healthy development of thalamocortical connections is instrumental in coordinating brain connectivity in both prenatal and postnatal periods given the central role the thalamus and basal ganglia play in motor circuitry. Therefore, we provide a regional and cross-network approach to the analysis of interactive pathways of the thalamus, basal ganglia, and cortex to explore possible neurobiological disruptions responsible for clinical motor function in children with PVI. A resting-state fMRI protocol was administered to children with left periventricular venous infarction (PVI) (n = 23) and typically developing children (TDC) (n = 22) to characterize regional oscillatory and thalamocortical disturbances and compare them to clinical motor function. We hypothesized that PVI would affect resting-state measures of both regional and global brain function, marked by abnormally high amplitudes of regional oscillatory activity, as well as lower local and cross-network communication. Using a combination of robust functional metrics to assess spontaneous, oscillatory activity (Amplitude of Low-Frequency Fluctuations [ALFF] and fractional ALFF), as well as local (Regional Homogeneity [ReHo]) and cross-network connectivity (Degree Centrality [DC] and Functional Connectivity [FC]). We found that compared with TDC, children with PVI exhibited higher levels of ALFF, and these functional differences were associated with the severity of motor impairment. Moreover, the thalamus in children with PVI also showed lower connectivity in relaying thalamocortical pathways. These disruptions in thalamocortical pathways from the thalamus were localized to the medial prefrontal cortex (mPFC), a key hub of the default mode network). Collectively, our findings suggest that heightened levels of regional, oscillatory activity in the thalamus may disrupt more widespread thalamocortical cross-network circuity, possibly contributing to motor impairments in children with PVI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→