CRCL: Causal Representation Consistency Learning for Anomaly Detection in Surveillance Videos
Notice bibliographique
Résumé
Video Anomaly Detection (VAD) remains a fundamental yet formidable task in the video understanding community, with promising applications in areas such as information forensics and public safety protection. Due to the rarity and diversity of anomalies, existing methods only use easily collected regular events to model the inherent normality of normal spatial-temporal patterns in an unsupervised manner. Although such methods have made significant progress benefiting from the development of deep learning, they attempt to model the statistical dependency between observable videos and semantic labels, which is a crude description of normality and lacks a systematic exploration of its underlying causal relationships. Previous studies have shown that existing unsupervised VAD models are incapable of label-independent data offsets (e.g., scene changes) in real-world scenarios and may fail to respond to light anomalies due to the overgeneralization of deep neural networks. Inspired by causality learning, we argue that there exist causal factors that can adequately generalize the prototypical patterns of regular events and present significant deviations when anomalous instances occur. In this regard, we propose Causal Representation Consistency Learning (CRCL) to implicitly mine potential scene-robust causal variable in unsupervised video normality learning. Specifically, building on the structural causal models, we propose scene-debiasing learning and causality-inspired normality learning to strip away entangled scene bias in deep representations and learn causal video normality, respectively. Extensive experiments on benchmarks validate the superiority of our method over conventional deep representation learning. Moreover, ablation studies and extension validation show that the CRCL can cope with label-independent biases in multi-scene settings and maintain stable performance with only limited training data available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».