Sand-specific interpretation of state via a modified relative dilatancy index
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a new, simple strength–dilatancy framework for interpreting the state parameter ( ξ0) in sands using cone penetration test (CPT) data. The approach employs the relative density ( Dr) as a state variable, alongside the mean effective stress ( p′), instead of the traditionally used void ratio ( e). Existing industry-acknowledged CPT– ξ0 correlations are generally found to be challenged by a stress level bias. This paper argues that stress dependency is often better captured in widely used CPT– Dr correlations than in CPT– ξ0 correlations, suggesting that inferring ξ0 through correlations with Dr may improve in situ interpretations. To facilitate this, a modified parameter ( IRx) is introduced, adapted from Bolton’s (1986) relative dilatancy index ( IR) to ensure compatibility with the widely accepted linear approximation of the critical state line (CSL) in e–log10 p′ space. The IRx-based approach is considered applicable for stress levels below approximately 0.5–2.0 MPa, depending on sand type, due to the bilinear nature of the CSL in e–log10 p′ space. Based on recent laboratory studies, this paper also investigates sand-specific dependencies in the parameters of Bolton’s IR, which share similarities with the parameters of IRx. This way, IRx is presented as a parameter useful for stress ranges covering many engineering applications, offering a promising pathway for incorporating sand-specific dependencies into strength–dilatancy relationships and CPT-based state parameter interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».