Feasibility of a Progesterone-Modified Natural Protocol for Frozen Embryo Transfer: Protocol for a Pilot Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With the existence of various frozen embryo transfer (FET) methods currently used in the field of assisted reproductive technologies, the debate surrounding which of these is superior remains. All FET protocols aim to prime the endometrium and time embryo transfer during the window of implantation. Current methods include the true natural cycle FET (tNFET), modified natural cycle FET, artificial cycle FET, and ovulation induction. Each of these harbors, distinct advantages and disadvantages, namely, surrounding the timing of transfer and flexibility conferred through this process. More recently, a newer approach has been used whereby the need to monitor or trigger ovulation is circumvented, with luteal phase support commenced once a certain follicle diameter and endometrial thickness criteria are met but before ovulation. However, the research into this protocol has certain important limitations that our study seeks to address. OBJECTIVE: This study aims to assess the feasibility of a progesterone-modified natural cycle protocol for FET. The primary outcome will be the presence of a corpus luteum on ultrasound scans on the day of embryo transfer. The secondary outcomes will include the number of clinic visits required per patient undergoing the protocol, biochemical pregnancy rate, and clinical pregnancy rate. METHODS: We will conduct a prospective cohort study, recruiting 20 women undertaking FET at the Public Fertility Care of The Royal Women's Hospital in Melbourne, Australia. These women will be matched to a control group who have undergone the tNFET protocol within the preceding 12 months of the study start date. RESULTS: This project received ethics approval on July 17, 2024, with commencement of the study in September 2024, aiming for a duration of completion of 9 months. The completion of the follow-up and submission of the study for publication are anticipated for September 2025. CONCLUSIONS: After this preliminary study, the aim would be to progress to a noninferiority randomized controlled trial to compare the progesterone-modified natural cycle protocol for FET to the tNFET. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/66579.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,059 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».