Factors Contributing to Identity Confusion in Adolescents from Immigrant Families
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to explore the key factors contributing to identity confusion in adolescents from immigrant families living in Canada. Methods and Materials: A qualitative research design was used with a phenomenological approach to capture the lived experiences of adolescents navigating identity challenges in the context of immigration. A purposive sample of 31 second-generation immigrant adolescents aged 13 to 18 years was recruited from various provinces in Canada. Data were collected through semi-structured interviews focused on cultural conflict, family dynamics, social experiences, and emotional well-being. Interviews continued until theoretical saturation was achieved. All interviews were transcribed verbatim and analyzed thematically using NVivo software. Braun and Clarke’s six-phase thematic analysis method guided the coding and theme development. Findings: Five main categories emerged from the analysis: cultural dissonance, social belonging and exclusion, family expectations and role strain, emotional turmoil and psychological strain, and navigating self and future. Each category contained several subcategories, such as conflicting cultural norms, peer rejection, academic pressure, emotional suppression, and self-acceptance. Participants reported a fragmented sense of self due to cultural contradictions, intergenerational conflicts, and perceived discrimination. Many described feelings of shame, anxiety, and confusion, while others expressed resilience and pride in bicultural identities. The study highlights the role of family communication, peer inclusion, and personal agency in shaping identity development. Conclusion: Identity confusion among adolescents from immigrant families is a complex, multifaceted phenomenon shaped by intersecting cultural, familial, and emotional experiences. While it presents psychological risks, it also offers opportunities for self-exploration and identity integration when supported by inclusive environments and open communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».