The effects of site type and shoot age on gas exchange and photosynthetic nitrogen use efficiency in pure and mixed <i>Picea abies</i> forests
Notice bibliographique
Résumé
Norway spruce ( Picea abies) is considered vulnerable to climate change in several parts of its range and growing in mixed stands is recommended as a mitigation solution. However, understanding spruce's physiological responses to site conditions depending on stand composition is still incomplete. We examined net photosynthesis (Pn), stomatal conductance, needle macronutrients content, and photosynthetic nitrogen use efficiency (PNUE) in different-aged shoots of spruce in response to site conditions and spruce proportions in the stands. The measurements were conducted in five typical spruce site types in Estonia ( Carex-Filipendula, Filipendula, Oxalis drained swamp, Oxalis, and Hepatica) ranging from waterlogged to moderately dry soils. The Hepatica site type had the lowest stomatal conductance, Pn, and PNUE, while the distinction between moderately wet and temporarily waterlogged sites was unclear. Needle nitrogen concentration was higher in mixed stands in current-year shoots, whereas Pn was higher in mixed than in pure stands in 1-year-old shoots suggesting acclimation to higher light availability in early growing season. However, the PNUE of current-year shoots was greater in pure stands. Our findings highlight the importance of stand composition and site conditions in shaping Norway spruce's photosynthetic traits, adaptive responses to environmental variations, and the advantage of mixed stands for enhancing resilience to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».