MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409360365 · doi:10.1139/cjas-2024-0098

Growth trends in <i>Bos grunniens</i> (yak) raised in pasture-based systems in Eastern Kentucky

2025· article· en· W4409360365 sur OpenAlexvenueno aff
Jeffrey W Lehmkuhler, M. A. Mccarty, Gregory Dike

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésYAKPastureAnimal scienceGrazingBiologyGeographyVeterinary medicineAgronomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bos grunniens (yak) are a unique ruminant species adapted to the rugged, high-altitude regions of Asia that could diversify livestock production in the Southeastern United States, however, limited research has been conducted on the yak in North America. The objective of this study was to evaluate the performance of male and female growing yaks in pasture-based systems in the mixed humid transition zone of the United States. Six males (beginning weight 132.8 ± 13.5 kg) and six females (beginning weight 124.3 ± 34.4 kg) were grazed in Year 1, and four males (beginning weight 157.3 ± 15.0 kg) and four females (beginning weight 160.9 ± 26.4 kg) were grazed in Year 2, allowing two pasture replicates per sex. Pastures were monitored throughout the study to assess forage availability, botanical composition, and nutritive value. In Year 1, males gained at a greater rate than females (0.45 kg/day vs. 0.23 kg/day; p < 0.01). In Year 2, a similar difference was observed for seasonal gains between sexes with males gaining 0.61 kg/day and females gaining 0.25 kg/day ( p < 0.01). A significant year effect for growth rates of male yaks was seen (0.45 kg/day vs. 0.61 kg/day; p < 0.01) but not observed in females. Sex can impact weight gain in growing yaks raised in pasture-based systems with males gaining more rapidly than females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207