Late Mortality Among Survivors of Childhood Cancer in Canada: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with cancer face an increased risk of complications and death beyond the 5-year survival mark. National surveillance efforts facilitate the systematic tracking of long-term health outcomes, including treatment-related complications and late mortality, among childhood cancer survivors. We aimed to describe the population of 5-year childhood cancer survivors in Canada, quantify the risk of death among survivors relative to the general population, and identify characteristics associated with late mortality. METHODS: This retrospective cohort study used the Canadian Cancer Registry linked to the Canadian Vital Statistics-Death database (excludes Quebec). Survivors were diagnosed with cancer before 15 years old (1992-2012) and still alive five years after diagnosis. We approximated the risk of late mortality relative to the general population using standardized mortality ratios (SMRs) and absolute excess ratios (AERs). Cumulative all-cause and cause-specific mortality and time-to-event models identified characteristics associated with late mortality. RESULTS: Of the 10,800 5-year survivors, 405 (4%) had a late death by 2017 (median follow-up: 9.1 years). Cancer recurrence or progression caused most late deaths (64%), followed by subsequent primary neoplasms (11%) and other health-related causes (15%). Survivors had a higher risk of all-cause mortality than the general population (SMR = 9.4; 95% CI = 8.5-10.4; AER = 34.8, 95% CI = 30.8-38.8). Risk was highest in the first 5-9 years of follow-up. Cumulative mortality differed significantly by age at diagnosis, sex and cancer type. INTERPRETATION: Our results underline the importance of long-term surveillance of childhood cancer survivors, as mortality rates remain higher than the general population for at least two decades after diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».