MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409360846 · doi:10.1111/all.16557

Reply to Correspondence: The Bronchodilator and Anti‐Inflammatory Effect of Long‐Acting Muscarinic Antagonists in Asthma: An <scp>EAACI</scp> Position Paper

2025· letter· en· W4409360846 sur OpenAlexaff
Ioana Agache, Ian M. Adcock, Cezmi A. Akdiş, Mübeccel Akdiş, Guillermo Bentabol‐Ramos, Maarten van den Berge, Cristina Boccabella, Giorgio Walter Canonica, Cristiano Caruso, Mariana Couto, Ignacio Dávila, David Drummond, João Fonseca, Alina Gherasim, Stefano Del Giacco, David J. Jackson, Marek Jutel, Amelia Licari, Stelios Loukides, André Moreira, Manali Mukherjee, Íñigo Ojanguren, Óscar Palomares, Alberto Papi, Luis Pérez de Llano, Oliver J. Price, M. Rukhazde, Mohamed H. Shamji, Dominick Shaw, S Sánchez-García, Almudena Testera‐Montes, Marı́a José Torres, Ibon Eguíluz‐Gracia

Notice bibliographique

RevueAllergy · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesEuropean Academy of Allergy and Clinical Immunology
Mots-clésBronchodilatorMedicineAsthmaBronchodilator AgentsPosition paperMuscarinic acetylcholine receptorPosition (finance)PharmacologyAnesthesiaImmunologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data sharing not applicable to this article as no datasets were generated or analysed during the current study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0310,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207