Thermal Insulation Foam of Polystyrene/Expanded Graphite Composite with Reduced Radiation and Conduction
Notice bibliographique
Résumé
Expanded graphite (EG) with high infrared (IR) absorption is incorporated at low concentrations (≤2 wt%) into polystyrene (PS) foams to reduce radiative thermal conductivity and solid thermal conductivity, which account for 20~40% and 10~30% of total thermal conductivity, respectively. After systematically and quantitatively investigating thermal insulation behavior in PS/EG foams, it was found that the inclusion of 1 wt% EG in 25-fold expanded PS/EG foam blocks over 90% of the radiative thermal conductivity, with only a marginal increase in heat conduction. A great reduction in total thermal conductivity from 36.5 to 30.2 mW·m−1·K−1 was then achieved. By further optimization using a co-blowing agent in the supercritical CO2 foaming process, superthermal insulating PS/EG foam with a total thermal conductivity of 19.6 mW·m−1·K−1 was achieved for the first time. This significant result implies that the composite material design together with the foaming process design is capable of obtaining a superthermal insulating composite foam by using the following strategy: using additives with high IR absorption efficiency, a foam with a large expansion ratio, and a co-blowing agent with low gas conductivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».