MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409364109 · doi:10.26641/2307-0404.2025.1.325373

The effectiveness of compensatory strategies in the rehabilitation of patients with visuospatial neglect during the post-acute period of stroke rehabilitation

2025· article· en· W4409364109 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedicni perspektivi · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSpatial Neglect and Hemispheric Dysfunction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationNeglectPhysical medicine and rehabilitationStroke (engine)Period (music)MedicinePhysical therapyPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite significant advances in the rehabilitation of patients with acute stroke, there is no convincing evidence on the effectiveness of individual interventions to improve function in the presence of visuospatial neglect (VSN). The aim of this study was to evaluate the impact of compensatory strategies on fine motor skills, gross motor functions of the upper limb, cognitive functions and disability in patients with acute stroke and visuospatial neglect during the post-acute rehabilitation period. In the study 86 patients were included, the mean age was 61.9±13.5 years. All patients were assessed for cognitive function, motor and sensory impairments, activity limitations, visual impairments, and visuospatial perception at the beginning and the end of rehabilitation. Patients were divided into two groups: the main group (n=18) with signs of VSN and the control group (n=68) without signs of VSN. All patients received 3 hours of rehabilitation interventions per day for 14 days. The occupational therapy program consists of compensatory techniques for patients in the main group. The use of the rehabilitation program improved the cognitive level of patients with acute stroke by an average of 3.2±3.0 points according to the Montreal Cognitive Test (p<0.05). At the same time it wasn’t established statistically significant difference between the groups at the end of the rehabilitation program (p>0.05). During the course of therapy an improvement in the gross motor functions of the upper limb on the opposite side to the area of damage to the cerebral hemisphere was determined according to the results of the “Box and Blocks” test (p<0.05). However, in the presence of VSN the dynamics was 4.2 times worse than in patients in the control group (p<0.05). When studying fine motor skills of the upper limb, the average time to complete the “9 pegs” test in the group with VSN was 14.5 seconds longer at the beginning of the study and 21.3 seconds longer at the end of the study (p<0.05). The effect of the standard therapy program led to significantly lower dynamics in the level of the Barthel Index in the group with VSN, which resulted in a lower level of the Barthel Index in this group at the end of the study (p<0.05). Thus, the use of approaches focused mainly on compensatory strategies is insufficient to restore fine motor and gross motor functions of the upper limb, which is an important base for a negative impact on the ability of patients to perform basic activities of daily living. Therefore, there is an urgent need to continue research to find therapeutic interventions aimed at restoring the functions of the affected limbs, starting from the earliest stages of rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle