Modulation of biofilm growth by shear and fluctuations in turbulent environments
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates the role of shear and turbulent fluctuations on multi-species biofilm growth. The study is mostly motivated by understanding biofouling on microplastics (MPs) in oceanic environments. By increasing particle stickiness, biofilms promote MP aggregation and sinking; therefore, a thorough understanding of this multi-scale process is crucial to improve predictions of the MPs fate. We conducted a series of laboratory experiments using an oscillating-grid system to promote biofilm growth on small plastic surfaces under homogeneous isotropic turbulence with grid Reynolds numbers between 305 and 2220. Two configurations were analyzed: one where plastic samples move along with the grid (shear-dominated) and another one where the samples are kept fixed downstream the grid, thus experiencing turbulence but no mean flow (shear-free). Biofilm formed in all cases in a time scale of days, then the biomass formed on the plastic pieces was carefully measured and analyzed as a function of the turbulence level. The shear-free results were further interpreted using a parsimonious physical model, coupling the nutrient uptake rate within the biofilm (Monod kinetics) with the turbulent diffusion of the surrounding bulk liquid. Results show that: (i) under shear-dominated conditions, the biofilm mass initially grows with turbulence intensity before decaying, presumably due to shear-induced erosion; (ii) in the shear-free experiments, the mass increases monotonically following an enhanced availability of nutrients, and then saturates due to uptake-limited kinetics. This latter behavior is well reproduced by the physical model. Furthermore, a subset of plastic pieces were analyzed with a scanning electron microscope, revealing that turbulence also affects the microscopic configuration of biofilm clusters, increasing their compactness as the amplitude of turbulent fluctuations increases. These results contribute not only to our fundamental understanding of biofilms under flow, but can also inform global models of MP transport in marine environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».