MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409366391 · doi:10.1609/aaai.v39i8.32932

ReMask-Animate: Refined Character Image Animation Using Mask-Guided Adapters

2025· article· en· W4409366391 sur OpenAlexaff
Xunzhi Xiang, Haiwei Xue, Zonghong Dai, Di Wang, Minglei Li, Ye Yue, Fei Ma, Weijiang Yu, Heng Chang, F. Richard Yu

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Computer scienceAnimationComputer graphics (images)Computer visionArtificial intelligenceMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pose-controlled human video generation is of significant interest and finds extensive applications in areas such as automated advertising and content creation on social media platforms. While existing methods employing pose sequences and reference images for human image animation have exhibited notable performance, they tend to encounter issues such as specific region blurring, background sharpening, and decreased identity consistency. In this paper, we introduce ReMask-Animate, which utilizes masks as additional priors to guide the model's local visual attention to specific areas, thereby alleviating feature confusion between different regions of the image. Three distinct mask-guided adapters are designed for cross-condition regional fusion of hand and face pose features, mitigating feature confusion between the foreground and background, and enhancing the visual consistency of character identity. Moreover, these lightweight adapters introduce minimal computational overhead and can be seamlessly integrated into specific layers of the backbone architecture. Extensive experiments show that our method outperforms state-of-the-art methods on five metrics in public datasets. Additionally, qualitative evaluations highlight a significant improvement in the quality of generated videos, demonstrating our approach's superiority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207