One, but not the same: on complex event-formation in Igbo serial verb constructions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the first formal event semantic analysis of two prominent types of serial verb construction (SVC) in Igbo (Benue-Congo), namely multi-event and sequential SVCs. Both SVC types are composed of two or more transitive verbs and appear to be similar on the surface, but they differ with respect to the property of internal argument sharing (Baker 1989). Based on the different formal semantic mechanisms proposed for complex event formation in the literature, we develop a catalogue of diagnostics for identifying the semantic mechanisms at play in different SVC configurations, both within and across languages. Applying the diagnostics to multi-event and sequential SVCs in Igbo, we show that the two SVC types come with different semantic properties, which correlate with the syntactic property of [+/−] object sharing. Whereas SVCs without OBJ-sharing denote conjunctions of proposition-denoting extended verbal projections, OBJ-sharing SVCs involve a tighter event construal, conceptualised as a complex process event or macro-event (Stewart in The serial verb construction parameter. McGill, New York, 1998; Pietroski in Causing Actions. Oxford University Press, Oxford, 2000; Events and Semantic Architecture. Oxford University Press, Oxford, 2005; Williams in Arguments in syntax and semantics. Cambridge University Press, Cambridge, 2015a; Bohnemeyer et al. in Language 83(3):495–532, 2007). We propose a formal analysis of OBJ-sharing sequential SVCs as denoting complex events with quantificational substructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle