Phase‐Amplitude Coupling of NREM Sleep Oscillations Shows Between‐Night Stability and is Related to Overnight Memory Gains
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence in humans linking the temporal coupling between spindles and slow oscillations during NREM sleep with the overnight stabilization of memories encoded from daytime experiences in humans. However, whether the type and strength of learning influence that relationship is still unknown. Here we tested whether the amount or type of verbal word-pair learning prior to sleep affects subsequent phase-amplitude coupling (PAC) between spindles and slow oscillations (SO). We measured the strength and preferred timing of such coupling in the EEG of 41 healthy human participants over a post-learning and control night to compare intra-individual changes with inter-individual differences. We leveraged learning paradigms of varying word-pair (WP) load: 40 WP learned to a minimum criterion of 60% correct (n = 11); 40 WP presented twice (n = 15); 120 WP presented twice (n = 15). There were no significant differences in the preferred phase or strength between the control and post-learning nights, in all learning conditions. We observed an overnight consolidation effect (improved performance at delayed recall) for the criterion learning condition only, and only in this condition was the overnight change in memory performance significantly positively correlated with the phase of SO-spindle coupling. These results suggest that the coupling of brain oscillations during human NREM sleep is stable traits that are not modulated by the amount of pre-sleep learning, yet are implicated in the sleep-dependent consolidation of memory-especially when overnight gains in memory are observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».