MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409367941 · doi:10.1111/dmcn.16274

Proposed updated description of cerebral palsy

2025· article· en· W4409367941 sur OpenAlexaff
Bernard Dan, Peter Rosenbaum, Lucinda Carr, Martin Gough, John Coughlan, Nonyelum Nweke

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStakeholderFraming (construction)Multidisciplinary approachCerebral palsyFocus groupInternational Classification of Functioning, Disability and HealthPsychologyProcess (computing)PerceptionKnowledge managementEngineering ethicsMedical educationMedicinePolitical scienceComputer sciencePublic relationsSociologyRehabilitationSocial scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Cerebral palsy' ('CP') is a widely used descriptive label for a spectrum of motor impairments caused by non-progressive brain injury or malformation occurring during early development. Advances in research have significantly refined our understanding of CP, including insights into its genetic, inflammatory, and neurophysiological underpinnings. Research across global contexts, including low- and middle-income countries, has expanded knowledge of clinical features. Shifting societal perceptions, driven by individuals with lived experience, have further influenced how CP is understood, challenging ableist attitudes and promoting inclusive frameworks. Additionally, increased recognition of the needs and experiences of adults with CP has highlighted the importance of further developing appropriate services. The primary aim of this paper is to propose an updated description of CP, developed through a collaborative, multidisciplinary process, as a preliminary formulation that integrates stakeholder perspectives at this stage of the process. By framing it as a foundation for further discussion and refinement, the manuscript emphasizes the output itself rather than the process of its development. A comprehensive stakeholder analysis and mapping approach ensured broad representation, including individuals with CP, families, clinicians, researchers, advocacy groups, and others. Data were collected through surveys, interviews, focus groups, and workshops, facilitating a global dialogue that combined the expertise of those with lived experience with that of clinicians. The description is intended to serve as a preliminary framework to guide clinical practice, research, and policy, emphasizing a shared understanding of CP. The proposed updated description thus lays the foundation for continued refinement, emphasizing the importance of collaboration in advancing the care and inclusion of individuals with CP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207