MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409368431 · doi:10.3390/en18081957

The Strategic Selection of Concentrated Solar Thermal Power Technologies in Developing Countries Using a Fuzzy Decision Framework

2025· article· en· W4409368431 sur OpenAlexaff
Abdulrahman AlKassem, Kamal Al-Haddad, Dragan Komljenović, Andrea Schiffauerova

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie SupérieureConcordia University
Organismes subventionnairesIslamic University of Madinah
Mots-clésSelection (genetic algorithm)Concentrated solar powerFuzzy logicPower (physics)Solar powerThermalEnvironmental economicsComputer scienceBusinessEngineeringRenewable energyEconomicsArtificial intelligenceElectrical engineeringGeographyPhysicsMeteorologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relative to other renewable energy technologies, concentrated solar power (CSP) is only in the beginning phases of large-scale deployment. Its incorporation into national grids is steadily growing, with anticipation of its substantial contribution to the energy mix. A number of emerging economies are situated in areas that receive abundant amounts of direct normal irradiance (DNI), which translates into expectations of significant effectiveness for CSP. However, any assessment related to the planning of CSP facilities is challenging because of the complexity of the associated criteria and the number of stakeholders. Additional complications are the differing concepts and configurations for CSP plants available, a dearth of related experience, and inadequate amounts of data in some developing countries. The goal of the work presented in this paper was to evaluate the practical CSP implementation options for such parts of the world. Ambiguity and imprecision issues were addressed through the application of multi-criteria decision-making (MCDM) in a fuzzy environment. Six technology combinations, involving dry cooling and varied installed capacity levels, were examined: three parabolic trough collectors with and without thermal storage, two solar towers with differing storage levels, and a linear Fresnel with direct steam generation. The in-depth performance analysis was based on 4 main criteria and 29 sub-criteria. Quantitative and qualitative data, plus input from 44 stakeholders, were incorporated into the proposed fuzzy analytic hierarchy process (AHP) model. In addition to demonstrating the advantages and drawbacks of each scenario relative to the local energy sector requirements, the model’s results also provide accurate recommendation guidelines for integrating CSP technology into national grids while respecting stakeholders’ priorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetSolar Radiation and PhotovoltaicsTravaux en français237 207