On the Morphological Evolution with Cycling of a Ball-Milled Si Slag-Based Electrode for Li-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
A Si/SiC/SiO2 (53/44/3 wt.%) composite is evaluated as an anode material for Li-ion batteries. This material, a result of the high-energy ball-milling of a by-product of the carbothermal reduction of silica (Si slag), is predominantly made up of micrometric particles of amorphous or short-range order Si in which submicrometric SiC inclusions are dispersed. Its capacity is 860 mAh g−1 (1.7 mAh cm−2) after 200 cycles in half-cell configuration and 1.6 mAh cm−2 after 70 cycles in full-cell. The SiC component is not electroactive for lithiation but plays a key role in the electrode stability by preventing the formation of the c-Li15Si4 phase, known to accelerate electrode degradation. It is shown that capacity decay with cycling mainly originates from solid electrolyte interphase (SEI) growth rather than particle disconnections. Complementary wide angle X-ray scattering (WAXS) analyses confirm the SEI grows alongside cycling and allows for the highlighting of its major components, namely, Li2CO3 and LiF. The morphological evolution of the electrode upon cycling is studied by electrochemical dilatometry, operando optical microscopy, and focused ion beam (FIB) and broad ion beam (BIB) scanning electron microscopy (SEM). No particle cracking is observed. However, reconstructed 3D imaging of the electrodes before and after 10 and 200 cycles clearly shows that the particles progressively evolve a dendritic structure. The SEI grows on and within the particles and induces a significant decrease in the electrode’s porosity and an increase in its thickness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».