MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409372450 · doi:10.3934/publichealth.2025025

Loss of productivity among caregivers of dependent family members

2025· article· en· W4409372450 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Gonzalo-Ciria, Marta Pérez De Heredia-Torres, María Isabel Vidal-Sánchez, María José López-de-la-Fuente, Elisa Bullón-Benito, Ana Poveda-García, Mariana Ortiz-Piña, María Cristina Ruiz-Garrós, Ana Gascón-Catalán

Notice bibliographique

RevueAIMS Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProductivityPsychologyEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Assuming the care of a dependent family member can constitute a health risk factor that significantly reduces the productivity of family caregivers, compromising their future and quality of life. Objective: Our purpose of this study was to investigate the productivity activities that are altered in the caregivers of a dependent family member and the impact this has on their satisfaction and quality of life. Methods: An analytical observational study was conducted for 500 caregivers of dependent family members. Sociodemographic data were collected for caregivers and their dependent family members. Carers' occupational performance and satisfaction were assessed using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), and quality of life was assessed using the World Health Organization - Quality of Life (WHOQOL-Bref). Comparison between groups was performed using the Chi-square test for qualitative variables. Pearson's correlation coefficient was used to assess the strength and direction of linear associations between numerical variables. Results: Most caregivers were women (72.3%, n = 364), with an average age of 60.3 ± 13.64 years. These individuals were providing care for a family member with severe dependency (69.7%, n = 348), classified as Grade III. Up to 38.2% (n = 191) of caregivers struggled with maintaining punctuality and consistency in their paid employment, and 25.6% (n = 128) of caregivers stopped or had difficulty working. In addition, 28.4% (n = 142) of caregivers had problems with household cleaning and tidying, 20.4% (n = 102) perceived that they neglected their other family members, and 18.6% (n = 93) of caregivers encountered problems attending courses and furthering their education. Women were more affected in terms of productivity. Moreover, performance and quality of life worsened as the number of productivity activities affected increased. Conclusions: Caring for a dependent family member has a considerable impact on the caregiver's productive activities, affecting their work performance, household management, and professional development, with a particularly marked impact on women. This caregiving role is also associated with a decrease in quality of life, which highlights the need for interventions to support caregivers in these areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIMS Public HealthMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207