The Stratospheric Polar Vortex and Surface Effects: The Case of the North American 2018/19 Cold Winter
Notice bibliographique
Résumé
A severe cold air outbreak hit the US and parts of Canada in January 2019, leaving behind many casualties where at least 21 people died as a consequence. According to Insurance Business America, the event cost the US about 1 billion dollars. In the Midwest, surface temperatures dipped to the lowest on record in decades, reaching −32 °C in Chicago, Illinois, and down to −48 °C wind chill temperature in Cotton and Dakota, Minnesota, giving rise to broad media attention. A zonal wavenumber 1–3 planetary wave forcing caused a sudden stratospheric warming, with a displacement followed by a split of the polar vortex at the beginning of 2019. The common downward progression of the stratospheric anomalies stalled at the tropopause and, thus, they did not reach tropospheric levels. Instead, the stratospheric trough, developing in a barotropic fashion around 70° W, turned the usually baroclinic structure of the Aleutian high quasi-barotropic. In response, upward propagating waves over the North Pacific were reflected at its lower stratospheric, eastward tilting edge toward North America. Channeled by a dipole structure of positive and negative eddy geopotential height anomalies, the waves converged at the center of the latter and thereby strengthened the circulation anomalies responsible for the severely cold surface temperatures in most of the Midwest and Northeast US.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».